Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt

 

Ordenamiento del territorio, agua y biodiversidad
16 de marzo – 2023

Si consideramos que agua no es sólo el recurso hídrico, es decir el agua que usamos, sino que es un elemento base de la vida, el ordenamiento del territorio a su alrededor debe incluir necesariamente una dimensión social y ecológica, donde la biodiversidad es pieza clave para su adecuada gestión.

Organizar la actividad humana frente al ciclo hídrico supone establecer límites donde es necesario –las áreas de conservación- y construir equilibrios frente a la acción humana en el territorio. No son sólo limites frente a los ecosistemas naturales, entendidos como áreas primordialmente silvestres o con una baja huella humana, sino que dicho equilibrio es una dimensión ecológica fundamental en todo el territorio.

No se trata sólo de la protección de los páramos separados del resto del territorio por la línea artificial de la delimitación. O superar la visión sobre los humedales que los define únicamente donde han sido declarados jurídicamente.

Se trata de reconocer la integralidad de los cursos y cuerpos hídricos con su vida y dinámica propias y poner especial atención a lo que no se ve a simple vista, pero que es el resultado mismo de las dinámicas ecológicas del territorio: los flujos, con ríos, aguas superficiales, subterráneas, acuíferos y sitios de recarga. Ordenar el territorio alrededor del agua implica gestionar los ecosistemas acuáticos en sus dinámicas funcionales y conexiones anfibias que entrelazan el agua y la tierra, la cultura y la biodiversidad.

El reto mayor es recuperar la armonía en torno al uso del suelo y el ciclo hídrico en los territorios. Territorios dinámicos que se conectan a través del agua y que superan los límites definidos por los cambios en la vegetación y toda su biota asociada.

Como buena parte de estos territorios están habitados, se debe aplicar un enfoque socio-ecológico que dé prioridad al mantenimiento de lo silvestre y a construir equilibrio entre el agua, como una función de la naturaleza, y las actividades humanas.

Ordenar el territorio alrededor del agua puede hacerse de varias formas, pero siempre considerando la biodiversidad como objetivo específico e indicador tanto en territorios silvestres como habitados que sostienen el ciclo hídrico. Este importante objetivo de la política actual agua–territorio es, en sí mismo, uno de gestión de la biodiversidad.

Y en este sentido, hay una función central para el Instituto Humboldt con la gestión de su conocimiento y su incorporación efectiva en la construcción del país anfibio que somos.

Las especies invasoras son un tema de intenso debate. De un lado, se plantea el problema que supone la expansión de individuos y el establecimiento de especies no nativas, que ponen en riesgo la biodiversidad y la seguridad de la vida humana. Mientras, en la otra orilla están quienes defienden que todas las formas animales deben vivir y no ser maltratadas.

La polémica crece en la medida que aumenta la lista de especies invasoras; mientras los voceros, desde diversas perspectivas, manifiestan sus posturas. Para entender mejor este fenómeno, entrevistamos a un reconocido experto en conservación de la biodiversidad.

Germán Ignacio Andrade, biólogo de la Universidad de los Andes con Máster en Estudios Ambientales de la Universidad de Yale; ex director de la Fundación Natura, exsubdirector y actual asesor del Instituto Humboldt, profesor universitario y miembro experto de la plataforma de biodiversidad y servicios ecosistémico IPBES, nos respondió las preguntas clave para comprender lo que hoy está en juego con las invasiones biológicas.



P: Exóticas o invasoras son términos que se usan para referirse a las especies que no son nativas de una zona específica; pero ¿de qué estamos hablando en realidad?

Respuesta: No se trata solamente de que una especie sea exótica o nativa; pues muchas de las que tenemos en nuestro entorno inmediato no son nativas. Por ejemplo; el café, que es importante en la economía nacional, es una especie traída de afuera de nuestro territorio y, así, son cientos o miles las que tienen este estatus. Entonces, desde el punto de vista de impactos en la biodiversidad, de lo que debemos hablar es de especies exóticas que tienen el potencial de desencadenar invasiones biológicas.

P: Explíquenos mejor…

Respuesta: Las invasiones biológicas pueden ocurrir cuando los organismos son transportados a áreas nuevas, donde encuentran condiciones favorables, se instalan, dispersan y persisten, generando un riesgo a la biodiversidad local y, frecuentemente, una alteración en los ecosistemas. Estas introducciones pueden ser deliberadas o accidentales.

Una gran parte de las invasiones biológicas que hoy afectan a la biodiversidad no han sido deliberadas y ocurrieron antes de 1992, es decir, antes de que naciera el Convenio sobre la Biodiversidad Biológica. Este punto es vital entenderlo, es decir, cuándo sucedió y cuál fue la intención, para comprender todo lo demás.

P: Según lo que usted explica, existe un acuerdo internacional para declarar una especie exótica con riesgo de invasión biológica, es decir, esto no es un capricho de los biólogos.

Respuesta: Correcto. Al respecto, cabe aclarar que, en el Convenio sobre la Biodiversidad Biológica, que es un tratado internacional, se señala con toda claridad que las invasiones biológicas son la segunda causa de pérdida de biodiversidad en el mundo. Este es un hecho científico y constatado en todas partes del planeta, prácticamente no hay ningún lugar de la tierra exento a este fenómeno. Igualmente, algunas instituciones como la Unión Mundial de Conservación de la Naturaleza -UICN- han establecido listas con las especies invasoras más relevantes a nivel mundial.

Esta es una situación cada vez más acentuada, especialmente en un mundo globalizado en el que los seres humanos y nuestros productos transitan con facilidad de un continente a otro. Las invasiones biológicas aumentan como uno de los mayores riesgos globales para la biodiversidad.

Además, se debe tener en cuenta que en escenarios de cambio climático, algunas regiones del mundo estarían ya sometidas a nuevas presiones de invasiones biológicas. En este marco, los países signatarios del acuerdo mundial tienen la potestad de realizar sus listas nacionales de especies invasoras, con el fin de salvaguardar la biodiversidad.

P: En este debate, entidades como el Instituto Humboldt ¿qué función cumplen?, teniendo en cuenta que, para algunos, la ciencia puede convertirse en una amiga poco grata.

Respuesta: El Humboldt, como uno de los institutos que hacen parte del Sistema Nacional Ambiental, SINA, desde su creación viene trabajando en lo que llamamos la interfaz entre la ciencia y las decisiones políticas. El Instituto promueve, coordina y produce conocimiento, para que sea tenido en cuenta en las decisiones que toman las autoridades ambientales.

Por ejemplo, cuando el Instituto Humboldt -en asocio con universidades o centros académicos- estudia la invasión biológica de un animal como el hipopótamo (especie ya catalogada en Colombia como invasora), usa conceptos y técnicas validadas en las ciencias de la conservación, tales como: censo, estimación de la tasa de crecimiento de la población, estudios del hábitat disponible, cambios en su distribución y generación de riesgos.

Además de esto, el Humboldt -y en este caso la Universidad Nacional- vienen documentando las percepciones que tienen los pobladores frente al fenómeno y los registros sobre el encuentro de estos animales con los seres humanos, estableciendo así los riesgos actuales y potenciales de esta singular invasión biológica frente a la biodiversidad y la vida de los pobladores locales.

Esta información se emplea como insumo para la definición de lineamientos de manejo y se produce en convenio con el Ministerio de Ambiente, entidad que como autoridad ambiental es la encargada de tomar las decisiones del caso. Es una relación entre la autoridad científica y la autoridad ambiental. El Ministerio tiene en cuenta este insumo de la ciencia, pero frecuentemente tiene que ponderar sus decisiones frente a otros asuntos emergentes que afectan el proceso.

P: Esto significa que la determinación de catalogar una especie como invasora parte de la ciencia; pero ¿las políticas de manejo son una decisión administrativa?

Respuesta: Las especies no se incluyen en la lista por un capricho, por orden alfabético o por departamento, no. Entran en el proceso como una decisión que corresponde a una política nacional de conservación de la biodiversidad, la cual hace parte del acuerdo internacional.

Entonces, el Instituto Humboldt puede señalar los riesgos de invasiones biológicas en el país y, de hecho, maneja una lista con base en criterios científicos. Pero, el Ministerio de Ambiente es quien ingresa las especies a la lista y, lo más importante, es que, en casos de grave riesgo, es el encargado de definir el plan de manejo correspondiente, cuando la invasión biológica alcanza el territorio de más de una autoridad ambiental. P: ¿Porque, si esto obedece a un análisis tan serio, declarar una especie como susceptible a ocasionar una invasión biológica genera tanta polémica?

Respuesta: Este no es un asunto sencillo, porque no se trata solamente de seguir los elementos de la ecuación científica que caracterizan a una especia como invasora –como esperarían muchos-; sino que existen otras formas de valoración que han venido adquiriendo fuerza en el debate, a nivel nacional o internacional.

Hoy entran a jugar otras dimensiones de la percepción social y del derecho -animales o seres humanos sujetos de derecho- que deben ser ponderadas por las autoridades ambientales o judiciales. Por ejemplo, los campesinos tienen derecho a su cultura, a sus prácticas y formas de vida, a su seguridad ambiental; pero también se pueden constituir en víctimas directas de una especie invasora.

Entonces, en la decisión de catalogar una especie como invasora e iniciar su control, hay un lugar para la ciencia, pero en ocasiones es efímero, pues mientras se toman las decisiones, las invasiones biológicas pueden avanzar irreversiblemente. Sin ciencia oportuna (evitar y prevenir), se abre la caja de pandora de la complejidad social y jurídica de las invasiones biológicas.

No existen decisiones simples de gana – gana cuando lo que priman son las decisiones que se basan en compromisos. La ponderación de lo que está en juego es compleja, pues mientras el plan de manejo se basa en protocolos exactos, no existe un protocolo para la ponderación de los valores y derechos que están en juego.

P: Si se habla de ponderar ¿se puede caer en la idea de que sí debemos vivir con estas especies ¿es así?

Respuesta: Quiero ser muy claro en que estas especies sí deben estar en la lista, eso no está en discusión desde la ciencia. La prevención, control y direccionamiento del manejo es el aporte de la ciencia. Pero, esto no implica que no se tengan en cuenta otros aspectos como, por ejemplo, asuntos sociales complejos cuando hay invasiones ya consolidadas.

Por ejemplo, ¿tendría algún sentido práctico declarar especie invasora al pasto kikuyo, originario de África, que ya está arraigado en la tierra fría de los Andes del norte? ¿Erradicarlo sería una decisión de manejo lógica? Es obvio que no. También hay invasiones biológicas que hoy podrían ser inevitables, pero que son benéficas, como el caso de la abeja melífera. ¿Quién pretendería erradicarla?

El asunto es que muchas especies exóticas ya hacen parte de nuestro ambiente próximo y algunas con invasiones consolidadas e integradas a los ecosistemas modificados. Frente a ellas el asunto es aprender a convivir. Por supuesto, la prioridad siempre es tratar de evitar las invasiones biológicas potenciales o en proceso incipiente, antes que se produzcan. Cada caso y cada contexto tiene sus particularidades.

P: ¿Esta ponderación es válida para todos los casos?

Respuesta: Empecemos por decir que evitar siempre es la acción que tiene el mayor efecto frente a la gestión del riesgo social y ambiental. Definido esto, es claro que hay asuntos específicos que merecen otra mirada. Hablemos del pez basa, especie que requiere un análisis profundo, porque no significa que, a través de la ponderación de opciones, tengamos que tomar decisiones que, por acción u omisión, nos lleven a la necesidad ineluctable de aprender a convivir con ellas. No, mientras se pueda evitar la invasión.

Este pez, que no está en la lista de especies invasoras, aparentemente ya está invadiendo y tiene el riesgo de alterar la composición de captura en las pesquerías artesanales en el Río Magdalena -que acaban de ser reconocidas como un patrimonio intangible en Colombia-. Aquí estaríamos frente a la ponderación de un riesgo biológico determinado y de los valores sociales y culturales.

Tampoco se puede olvidar que hay víctimas directas de una invasión biológica. Por ejemplo, en el caso de los hipopótamos, estas víctimas deberían estar presentes en la mesa donde se tomen las decisiones de las autoridades ambientales.

Lo que trato de hacer entender es que los planes de manejo que se establezcan frente a una invasión biológica deben ser a tiempo para prevenir el riesgo, basados en la ciencia, porque que una vez producidas las invasiones el asunto se vuelve de una mayor complejidad. En este caso, la ciencia estaría lista, pero, sobre todo, para documentar las consecuencias.

P: Teniendo en cuenta que el debate no es sencillo, ¿la prevención no sería la mejor estrategia?

Respuesta: Prevenir nuevas invasiones biológicas es la primera acción que se debe realizar en el marco de la conservación de la biodiversidad. Es la palabra, es decir, estar presente con decisiones basadas en la ciencia antes de que sucedan. Entre otras, porque muchas de las consecuencias son totalmente impredecibles. Hay situaciones en el mundo conocidas, que pueden ser compartidas por la comunidad científica y que ayudarían en este sentido. La mencionada IPBES, por ejemplo, va a lanzar un informe global sobre especies exóticas invasoras a mediados de este año 2023.

En este sentido, debemos recordar que una de las fortalezas que tenemos en Colombia es un protocolo claro para la identificación del potencial de invasión de especies. Una fortaleza que tiene un valor adicional y es la interinstitucionalidad, es decir, que en la decisión de declarar una especie como invasora y en la definición de los lineamientos de su manejo participan la academia, el Instituto Humboldt y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Con todo, en un mundo impregnado hoy de nuevos valores, como la sensibilidad por el bienestar animal, que ya ha llegado a la política, la gestión de las invasiones biológicas se convierte en otro espacio de tensión en la relación entre la ciencia y las decisiones políticas. Sobre este tema, de suma complejidad, se verán desarrollos en el corto plazo en ámbitos judiciales, los cuales no deberían disminuir nuestra capacidad de aplicar herramientas conocidas de gestión de la biodiversidad. La ciencia tiene un papel crucial, pero su vigencia tiene un espacio limitado en el proceso de la invasión biológica.

 

El Día Mundial de la Vida Silvestre es una fecha para celebrar la existencia de todos los animales y plantas silvestres del mundo y la contribución que hacen a nuestras vidas y a la salud del planeta. En esta conmemoración, Colombia es una pieza fundamental, al ser el segundo país con mayor biodiversidad del planeta.

• • En el 2013, la Asamblea General de la ONU proclamó el 3 de marzo como el Día Mundial de la Vida Silvestre.
• • Según la ONU, una de cada ocho especies silvestres está en amenaza de extinción.

Marzo 3 de 2023. “La vida silvestre -que incluye a todas las especies de fauna y flora que se encuentran en los ecosistemas naturales- nos proveen alimento, vestimenta, combustible, insumos para la producción de medicamentos, salud ambiental, agua y beneficios sociales y económicos. Estamos conectados, es decir, si hay un ambiente sano, hay salud en las especies y los seres humanos”, explica María Piedad Baptiste, investigadora adjunta del Centro de Colecciones y Gestión de Especies del Instituto Humboldt y Autoridad Científica de la CITES en Colombia.

Es claro que la vida silvestre es un sostén de la humanidad; por eso, se debe evitar su degradación y extinción, pues las consecuencias ecológicas, de salud, económicas y sociales son irreversibles. Dada su importancia, la Organización de las Naciones Unidas, ONU, estableció el 3 de marzo como el Día Mundial de la Vida Silvestre.

En este día se celebra la existencia de todos los animales y plantas silvestres del mundo y la contribución que hacen a nuestras vidas y a la salud del planeta; teniendo en cuenta que una de cada ocho especies de vida silvestre ha sido declarada en riesgo de extinción, siendo la población de animales una de las que más decrece. Según la ONU, esta es una crisis global que nos amenaza a todos (https://wildlifeday.org/en).

Celebración por partida doble

Este año, la conmemoración de la vida silvestre se suma al 50ª aniversario de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres, CITES (por sus siglas en inglés), una de las estrategias más eficaces del mundo para la conservación de la biodiversidad, la cual regula el comercio de la fauna y flora silvestres.

Este tratado cuenta, actualmente, con la adhesión de 184 países, como Colombia. En el 2023 “queremos extender el mensaje del buen uso como estrategia de conservación, esto es, promover el uso legal, sostenible y trazable de la vida silvestre. El objetivo es lograr que se haga un uso sostenible de las especies”, explica la experta del Humboldt.

¿Equilibrio en la cuerda floja?

Las amenazas a la biodiversidad son permanentes y muchas de estas van en aumento sostenido. La caza furtiva, la pesca excesiva, el tráfico, el cambio climático, la sobreexplotación de recursos naturales, la tala indiscriminada de árboles y la desaparición de ecosistemas; son solo algunas de las causas del desequilibrio que vive el planeta.

En algunos casos, infortunadamente, la amenaza se ha transformado en realidad y la humanidad ha tenido que ser testigo de la extinción de varios de estos individuos, mientras que otras están en alto riesgo. La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN muestra un panorama preocupante al señalar las que están en estado vulnerable, en peligro, peligro crítico, extinto en estado silvestre y extinto; entre otras.



Colombia, infortunadamente, no es ajena a este fenómeno, ya que varios de sus individuos también se encuentran en estado vulnerable como lo son el Oso andino; el jaguar, el delfín rosado y el Tití cabeciblanco. “Estas listas -dice Baptiste- se convierten en alertas muy valiosas para tomar acciones, ya que nos permiten identificar sobre cuáles especies se requiere información y articular acciones en diferentes escalas, regional y nacional, para la construcción de planes de manejo; entre otros”.

Este es un compromiso que Colombia no puede eludir al ocupar el segundo lugar en biodiversidad; además de contar, según datos del Sistema de Información sobre Biodiversidad (SiB), con más de 75 mil especies observadas.

Colombia es uno de los pocos países megadiversos del mundo, una de cada diez especies conocidas habita nuestro territorio (https://cifras.biodiversidad.co/). Esta nación es, claramente, uno de los más importantes reservorios del mundo y, por ende, su compromiso con la vida silvestre es crucial para el planeta.

Hoy resulta vital que cada ciudadano asuma un rol de guardián, conociendo qué variedades de animales y vegetales tenemos, sus características, las amenazas a las que se enfrentan y, a partir de esto, tomar partido para su conservación y uso sostenible.

DATO CLAVE:

No olvides conectarte a nuestro LIVE hoy: Conservando la Vida Silvestre. Marzo 3 de 2023– 12:00. Ingresa en: Conservando la vida silvestre

Conoce más en:

Conservación de felinos

Libro rojo de aves en Colombia

Orquídeas de Cundinamarca

Para Mayor información:
Paola Martínez
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Descubra la historia de Cristian Bueno Mejía y cómo su trabajo ha permitido la conservación del bosque a partir del aviturismo y la guianza ambiental en la Reserva Sutú en el municipio de Mistrató en Risaralda.

Créditos: Diana Marcela Espinosa Rojas, Comunicaciones Fecomar, convenio Nature and Culture International e Instituto Humboldt



“Este amor por la naturaleza nace desde muy niño y fue sembrado como una semilla por mis propios abuelos”, así inicia Cristian Bueno su historia al preguntarle dónde surgió la inquietud por la conservación y la observación de aves. Una historia que se remonta más de 33 años atrás en una finca ubicada en el cañón del río San Juan, que fuera propiedad de sus abuelos y despojada a causa del conflicto armado. Asimismo, cuenta que hace unos 15 años, gracias a un proceso de restitución de tierras, pudieron retornar al territorio y ahí descubrió su pasión por la observación de aves y advirtió el aviturismo como una alternativa económica sostenible.

Hoy es el propietario de la Reserva Sutú, un santuario de aves ubicado en la vereda Costa Rica del municipio de Mistrató, departamento de Risaralda; el cual hace parte del área de influencia del perímetro de ampliación del Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) de la Cuchilla del San Juan. En sus propias palabras, “es un lugar privilegiado en el planeta” y no es para menos, porque está localizado en la vertiente occidental de la Cordillera Occidental y hace parte de la Ecorregión Chocó – Darién o Chocó Biogeográfico, donde confluye una amplia y exuberante biodiversidad.

Cristian ha logrado construir su proyecto de vida en torno a la conservación del bosque, ofreciendo servicios de guianza ambiental y productos de aviturismo; gracias al óptimo estado de conservación del bosque que compone la Reserva, se han identificado en el área más de 300 especies de aves de las 500 que han sido inventariadas en el municipio, también le ha permitido ser parte de un proyecto de investigación para la conservación de los árboles de Magnolia, una especie gravemente amenazada y de los que se han encontrado varios especímenes en la zona.

Este experto guía ambiental y apasionado por la conservación, asegura que la pedagogía y las alianzas interinstitucionales entre WCS, el Instituto Humboldt, la Carder y Fecomar que ha acompañado la ampliación del polígono del DRMI Cuchilla del San Juan, permite que las comunidades construyan un tejido social en torno a los procesos de conservación, involucrándolos en las estrategias y permitiéndoles ser interlocutores en el proceso.

“Para nosotros, el proyecto de ampliación ha sido una gran oportunidad porque hemos podido conocer personas, corporaciones y entidades, y hacer alianzas estratégicas para hacer crecer la conservación en nuestro municipio. No es solo el turismo, es el tejido social que va creciendo en torno a los procesos de conservación”, afirma Cristian Bueno, habitante y prestador de turismo sostenible del área de ampliación del DRMI Cuchilla del San Juan en Mistrató.

El proceso de ampliación del Distrito Cuchilla de San Juan es una tarea conjunta, en donde cada institución cumple un rol de gran importancia. La Corporación Autónoma Regional de Risaralda, Carder; por ejemplo, identifica las áreas de intervención y guía el proceso; WCS Colombia realiza la investigación científica y apoya el diseño del área protegida y Fecomar, como aliado en territorio, contribuye con el diálogo social y la gestión e implementación del proyecto.

Por su parte, el Instituto Humboldt, como uno de los formuladores y principal asesor técnico de las acciones que se implementan, trabaja para que, al igual que Cristian, los demás habitantes de la zona puedan desarrollar alternativas sostenibles que permitan el mantenimiento del territorio; en donde se gestionen también convenios que garanticen no solo la implementación sino la permanencia de las acciones de conservación y mantenimiento para el Distrito.

 

El monitoreo de los bosques se ha convertido en una herramienta estratégica para detectar algunas de las actividades ilegales que más afectan los bosques como: la tala de árboles y la caza furtiva. Con la información obtenida se pueden realizar estrategias de recuperación de estos ecosistemas. ¿Qué se está haciendo en Colombia?

Según la Organización de las Naciones Unidas, el 90 por ciento de la tala de bosques se realiza de manera ilegal y esta es una de las actividades que mayor amenaza genera para los bosques. Por esta razón, expertos se han dado a la labor de monitorearlos para salvaguardarlos.

Como lo explica Susana Rodríguez Buriticá, doctora en Ecología y Evolución; investigadora titular del Centro de Socioecosistemas del Instituto Humboldt, estas grabadoras “nos permiten desarrollar indicadores de restauración -basados en paisajes sonoros- que puedan ser usados en proyectos de compensación y recuperación de ecosistemas, además de mejorar la detección de fauna con el objetivo de seguir llenando vacíos en zonas de difícil acceso. Estos equipos también nos ayudan a tener un sistema de monitoreo permanente de los bosques del país”.

Más guardianes

Con el objetivo de seguir fortaleciendo el trabajo de monitoreo y de incorporar tecnología cada vez más avanzada, al país llegaron nuevos equipos conocidos como “Guardianes de la selva”.

Se trata de pequeños dispositivos de grabación acústica, que funcionan con paneles solares y que, gracias a la inteligencia artificial, logran detectar actividades ajenas al medio ambiente como: camiones, disparos o motosierras.

Si la máquina identifica un sonido extraño al natural, su sistema, de manera inmediata, emite una señal de alerta y la manda, vía satélite, a una plataforma digital que funciona con tecnología en la nube para que las autoridades ambientales y los actores locales validen si el evento corresponde a una actividad ilegal como la tala de árboles o caza furtiva.



Para este proyecto unieron sus esfuerzos el Instituto Humboldt, la Fundación Biodiversa Colombia, Rainforest Connection, Corantioquia y Huawei.

Este trabajo comenzó en agosto de 2022 y finalizará en enero de 2024. “Se instalaron 10 equipos de monitoreo en el dosel de árboles emergentes (copas de los árboles) en la región de bosques y humedales del Magdalena Medio; una zona de protección estratégica por ser un corredor de biodiversidad y uno de los ecosistemas más amenazados del país. Y, desde entonces, se están capturando datos que, al final, permitirán generar indicadores sobre deforestación”, explica la investigadora.

Sumado a ello, el Instituto Humboldt también instalará 100 nuevas grabadoras de sonido pasivas. Con todos estos equipos, el objetivo es grabar sonidos durante 18 meses y monitorear, aproximadamente, 210 kilómetros cuadrados de bosques, entre bosque denso, bosque fragmentado, bosque abierto y bosque de galería y ripario.

¿Qué se espera?

Con todo este esfuerzo instalado, tanto en recurso humano como en tecnología, se espera:

• Generar alertas en tiempo real para crear soluciones más eficientes.
• Convertirse en una herramienta de apoyo para defensores ambientales a nivel local, fomentando el control participativo y la sensibilización de la población en torno a la problemática de la deforestación.
• Establecer una presencia estatal en zonas alejadas, en apoyo a la acción de las autoridades ambientales.
• Ejecutar planes de manejo de conservación con las propias comunidades, gracias a la obtención de datos específicos y locales.
• Emplear esta misma tecnología en fenómenos de caza furtiva, como ya se hace en otros países.
• Crear indicadores de recuperación efectiva de los bosques y llenar vacíos en el conocimiento de la biodiversidad en el Magdalena Medio.
• Toda estrategia encaminada a la preservación de los bosques, como lo es el monitoreo, se convierte en una aliada de la biodiversidad y los ecosistemas; especialmente en un país como Colombia, que ocupa el segundo puesto a nivel mundial como país megadiverso y el primero por metro cuadrado y tiene, además, una vasta extensión de bosques, con alrededor de 60 millones de hectáreas, es decir, el 52 por ciento del territorio nacional.