Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt

En medio del caos que provoca el ruido y los múltiples movimientos que ocurren en las ciudades, fácilmente se nos olvida que compartimos el espacio con otras especies, que como nosotros, se hacen camino entre casas, calles, parques, cerros urbanos y hasta en los lugares menos imaginados.
Por eso, los Queridos y Temidos son una selección de especies urbanas para invitarte a observarlas con nuevos ojos y despertar al naturalista urbano que hay en ti.
Para por un momento. Mira a tu alrededor. Encuentra la vida que surge en la ciudad.

[123-contact-form i2993148]

Entre los centros de investigación del país, el Instituto Humboldt tiene el primer lugar en cuanto a la publicación de contenidos digitales en redes, con énfasis en generación y comunicación académica del conocimiento científico.

Así lo informó el Ranking Web de Centros de Investigación del Mundo (RWCIM), una iniciativa del Laboratorio de Cibermetría del Centro de Ciencias Humanas y Sociales que mide el volumen, visibilidad e impacto de las páginas web de los centros de investigación.

En el listado de 18 organizaciones nacionales están Colciencias, el Instituto Agustín Codazzi (IAC), el de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives de Andreis (Invemar), el Amazónico de Investigaciones Científicas (Sinchi), el Servicio Geológico Colombiano (Instituto Colombiano de Geología y Minería), entre otros. Aquí puede conocer el ranking completo.

Este sondeo observa, principalmente, la producción científica relacionada con artículos evaluados, contribuciones a congresos, borradores, monografías, tesis doctorales, informes, etc., sin desconocer materiales originados a partir de cursos, seminarios o grupos de trabajo, bibliotecas digitales, bases de datos, multimedia, páginas personales, entre otros, más la información general de la institución, sus departamentos, grupos de investigación o servicios.

Cabe destacar que esta iniciativa de medición en el ciberespacio procura una cobertura global que incluye centros de investigación conocidos a nivel mundial y tantas organizaciones como sea posible.

Los objetivos que persigue

El RWCIM se realiza desde 2008 y sus indicadores se basan en instrumentos que miden la producción investigativa, entre ellos, los bibliométricos y cienciométricos. Así pues, el objetivo del sondeo es convencer a las comunidades académicas y políticas de la importancia de la publicación en el ciberespacio como estrategia para compartir el conocimiento académico, y a la vez medir la actividad científica, su rendimiento e impacto.

El ranking, también pretende motivar a los investigadores de todo el mundo para que publiquen más y mejores contenidos científicos en la web, y así ponerlos a disposición de sus pares y público no especializado, en cualquier lugar del mundo.

Así se hizo el ranking

El acceso a la información en la web de los centros de investigación objeto del análisis se realizó a través de cuatro motores de búsqueda: Google, Yahoo, Live Search y Exalead. Por ser gratuitos, universales y potentes fueron piezas clave al medir su visibilidad e impacto. También se consultaron dos bases de datos científicas especializadas: Google Academic.

Al combinar indicadores de visibilidad con el número de enlaces desde páginas externas al sitio web institucional, cantidad de páginas del mismo, documentos publicados en la web y publicaciones recolectadas en la base de datos, se obtuvo el ranking representando en cuatro indicadores: Tamaño (S), Visibilidad (V), Riqueza en ficheros (R) y Scholar (Sc).

El Tamaño (S) corresponde al número de páginas obtenidas de los motores de búsqueda; la Visibilidad (V) representa el número total de enlaces externos recibidos por el sitio; Riqueza en ficheros (R) hace referencia a ficheros valorados por su relevancia en el entorno académico y editorial así como su volumen en cuanto al uso con respecto a formatos Adobe Acrobat (.pdf) y PostScript (.ps), Microsoft Word (.doc) y Powerpoint (.ppt); y Scholar (Sc) o Google Académico, fuente de la cual provienen el número de artículos y citaciones.

Más información en:  Ranking Web de Centros de Investigación.

La misión del Instituto Humboldt es promover, coordinar y realizar investigación que contribuya al conocimiento, la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad como un factor de desarrollo y bienestar de la población colombiana. A partir del segundo semestre de 2017 implementa el software Open Journal Systems (OJS) como una solución de código abierto para la gestión y publicación de sus revistas Biota Colombiana y Biodiversidad en la Práctica, con el objetivo de modernizar y agilizar el proceso de publicación al realizar en línea todo el proceso editorial.

Clic aquí para visitar nuestro portal.

This third volume of the annual report on biodiversity in Colombia continues the editorial line that begun in 2014. Using novel analytical and graphic proposals, these reports have the goal of communicating the contents to a broad public, making it available for discussion without sacrificing the quality of information. The challenge of communication continues to be a major part of the institutional project, and the new languages with which we are learning to communicate with society and other institutions are an experiment that we expect to be increasingly gratifying. The report for 2017 is already under construction and it counts on new digital technologies so the power of a colombian vital connection may be entirely expressed. The included content evidences that we are still far away from having a systematic follow-up about most of the topics related to the management of biodiversity and ecosystem services, which is the only way to evaluate the effectiveness of policies and investments made by society. In fact, a limitation that is recognized is that of identifying positive or negative changes that affect different levels of organization of life on this planet; therefore, our global navigation route of the Aichi targets is still to be verified. An additional purpose of this process includes the invitation of all Colombians to contribute in constructing and maintaining basic monitoring indicators for management since it is impossible to identify long-term trends of flora and fauna in the country without the support of institutions, researchers, and citizens. This challenge is immense in a megadiverse country such as Colombia. For this reason, the report will continue to open its pages to experts, and even indigenous peoples or local communities, for them to present their perspectives about environmental change and its effects on biodiversity in a systematic and documented manner. This has the objective of stimulating the commitment of everyone in the management of biodiversity and ecosystem services. The only way of overcoming the risk of extinction is through the active process of social learning in which all sectors assume a part of the complex responsibility in protecting the forms of life of the country, a roughly counted tenth of all creatures on Earth. I thank all the people that contributed in this Report, those who have supported us in the phases of production, and all readers and users, who are the ultimate judges of its utility.

The publication is available for reading in our Institutional Repository.

Download  Consult it in the repository

Esta tercera entrega del reporte anual de la biodiversidad en Colombia profundiza en la línea editorial iniciada el año 2014 mediante nuevas propuestas analíticas y gráficas, con la intención de garantizar que la información llegue a todos los públicos y pueda ser discutida de manera amena sin sacrificio de calidad. La apuesta comunicativa sigue siendo central en el proyecto institucional y los nuevos lenguajes con los que estamos aprendiendo a conversar con la sociedad y las instituciones son un experimento que esperamos sea cada vez más satisfactorio: ya estamos construyendo la versión 2017 con el apoyo de las nuevas tecnologías digitales de manera que la potencia de la conexión vital colombiana se exprese en toda su capacidad. Por los contenidos es evidente que aún distamos mucho de tener una capacidad de seguimiento sistemático para la mayoría de temas relativos a la gestión de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos, la única manera de evaluar si las medidas de política y las inversiones que realiza la sociedad están teniendo los efectos deseados. De hecho, parte de las limitaciones reconocidas por robustamente los cambios positivos o negativos que afectan los diferentes niveles de organización de la vida planetaria, por lo cual las mismas metas de Aichi, nuestra carta de navegación global, están pendientes de verificación. Un propósito adicional de este proceso es la invitación a todos los colombianos para contribuir con la construcción y alimentación de los indicadores básicos de seguimiento a la gestión, ya que es imposible identificar las tendencias de largo plazo en que están inmersas la flora y fauna colombianas sin el apoyo de las instituciones, los investigadores y los ciudadanos: en el país de la megadiversidad, el reto es inmenso. Por este motivo, este reporte irá abriendo sus páginas a expertos, incluso indígenas o de comunidades locales, para que presenten de manera sistemática y documentada sus perspectivas del cambio ambiental y sus efectos en la biodiversidad, con el ánimo de promover el compromiso de todos en su gestión. La única manera de superar el riesgo de extinción es mediante un activo proceso de aprendizajes sociales que haga que todos los sectores asuman una parte de la compleja responsabilidad que significa proteger todas las formas de vida del país, una décima parte mal contada de las planetarias. Agradezco a las decenas de personas que contribuyeron con este reporte, a quienes nos han apoyado en todas las etapas de producción y a sus lectores y usuarios, quienes son en último término los jueces de su utilidad.

La publicación se encuentra disponible para lectura en nuestro Repositorio Institucional.

Descargar  Consultar en el repositorio

Bogotá, D. C. 13 de Septiembre de 2017

- La actualización de la evaluación de riesgo de extinción de especies de reptiles en Colombia  evidencia que un 50 % de los cocodrílidos están amenazados; le siguen las tortugas, con el 37 %, además del 20 % de los reptiles para los cuales no hay información suficiente que permita categorizarlos.

- La investigación demuestra, además, la necesidad de fortalecer acciones de conservación y manejo de las especies amenazadas; también de generar investigación sobre aquellas sin información disponible.

- Los resultados se incluyen en el Reporte Estado y tendencias de la biodiversidad continental en Colombia (BIO 2016), publicación del Instituto Humboldt que ofrece información de la situación actual de la diversidad biológica.

Colombia es el cuarto país en cuanto a riqueza de reptiles a nivel mundial, después de Australia, México y Brasil. A lo largo de la historia, estos han sido objeto de gran presión por parte de los humanos ya que algunas especies son capturadas para el consumo, la tenencia como mascotas, el aprovechamiento de su piel y, en otros casos, el sacrificio por el temor que infunden.

A las amenazas que afectan a los reptiles se adiciona la pérdida, transformación y degradación de su hábitat, en especial para las especies distribuidas en la vertiente del Caribe y la cuenca del Magdalena-Cauca, regiones que concentran el 80% de la población humana y, por ende, el desarrollo económico del país.

En 2002 se realizó la primera evaluación de riesgo de extinción para los reptiles que entonces incluyó, principalmente, tortugas y crocodílidos dado que para las serpientes y los lagartos aún no existía un listado completo de las especies distribuidas en Colombia.

Según los lineamientos de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), las evaluaciones deben actualizarse cada ocho años; sin embargo solo las aves, peces y reptiles cuentan con más de una evaluación a nivel nacional.

Recomendamos: Libro Rojo de Reptiles

Resultado Evaluación de Riesgo de Extinción de Reptiles

Así pues fueron evaluadas 510 especies y dos subespecies o variaciones geográficas de las especies a las que pertenecen. El resultado evidencia que el 9 % (43 especies y una subespecie) se listaron bajo alguna categoría de amenaza, así: 2 % (11 especies) En Peligro Crítico (CR), 3 % (16 especies) En Peligro (EN), 3 % (17 especies) Vulnerable (VU). En otro nivel están 31 especies Casi Amenazadas (NT) y 332 especies bajo Preocupación Menor (LC).

Este informe enfatiza, además, que el 20 % de los reptiles de Colombia no cuentan con información de ningún tipo, lo que amerita una evaluación apropiada, lo cual es altamente preocupante. Por tal motivo, estas especies (105) se encuentran bajo la categoría Datos Insuficientes (DD).

Tortugas amenazadas

En Peligro Crítico (CR)
En esta categoría se encuentran las especies caguama (vertiente del Caribe; su principal amenaza es el consumo para alimentación); caná (vertiente del Caribe y del Pacífico; su principal amenaza es el consumo para alimentación y uso medicinal); carey (vertiente del Caribe y del Pacífico; su principal amenaza es el consumo para alimentación y uso artesanal); charapa (cuencas del Amazonas y Orinoco; su principal amenaza es el consumo para alimentación y uso medicinal, ornamental , cultural y mascotas); y la del Río Magdalena (vertiente del Caribe y cuenca del Magdalena; su principal amenaza es el consumo para alimentación y uso como mascota).

En Peligro (EN)
Carranchina (cuencas del Caribe y Magdalena; su principal amenaza es el consumo para alimentación); inguensa (la cuenca del Caribe; su principal amenaza es el consumo para alimentación y uso como mascota); terecay (de las cuencas Amazonas y Orinoco; su principal amenaza es el consumo para alimentación, el uso medicinal, ornamental, cultural y como mascota); y tortuga verde (cuencas vertiente Caribe y Pacífico; su principal amenaza es el consumo para alimentación y uso ornamental).

Vulnerable (VU)
Chipiro (cuenca del Orinoco, su principal amenaza es el consumo para alimentación), golfina (vertiente del Pacífico, su principal amenaza es el consumo para alimentación), hicotea (cuenca del Magdalena y la vertiente del Pacífico, su principal amenaza es el consumo para alimentación y uso como mascota), morrocoy (cuenca del Magdalena, los Llanos, la provincia Imerí de la Amazonia, la Sierra Nevada de Santa Marta, las tierras bajas húmedas y secas del Caribe y tierras bajas chocoanas del Pacífico; su principal amenaza es el consumo para alimentación y uso como mascota), swanka (Caribe insular, su principal amenaza está el consumo para alimentación y su uso medicinal y como mascota) y la tortuga cabeza de trozo (vertientes del Caribe y del Pacífico, su principal amenaza es el consumo para alimentación y uso como mascota).

Serpientes amenazadas

En Peligro Crítico (CR)
Culebra de Boshelli (cordillera Oriental), serpiente de San Andrés (isla de Providencia y San Andrés) y serpiente del caño del Dagua (cordillera Occidental).

En Peligro (EN)
Coral de Villavicencio (cordillera Oriental), culebra tierrera de vientre punteado (Llanos) y serpiente Sneideri (cordillera Occidental).

Vulnerable (VU)
Coral sangileña (cordillera Oriental); culebra terrera de Orcés (cordilleras Central y Oriental, además de la provincia Napo de la Amazonía), serpiente tierrera del Hermano Nicéforo (cordillera Occidental) y víbora de Campbell (cordillera Central).

Lagartos amenazados

En Peligro Crítico (CR)
Camaleón de Cundinamarca (cordillera Oriental) y el lagarto de escamas grandes del Hermano Daniel (cordillera central).

En Peligro (EN)
Anadia de Pamplona (cordillera Oriental), anolis de Calima (cordillera Occidental), camaleón de Rúiz (cordillera Oriental), gecko de hojarasca de Miyata (tierras secas del Caribe); lagartija colombiana de hojarasca (cordillera Central), lagarto de bombilla de O'Shaughnessy (cordillera Central), manticoras de Gro (cordillera Occidental) y salamanqueja de Williams (cordillera Central).

Vulnerable (VU)
Anadia de Antioquia (cordillera Central), gecko pestañudo (isla de Providencia y San Andrés), lagartija de Bogotá (cordillera Oriental), lagartija de hojarasca de escamas lisas (cordillera Occidental), lagartija de palo ojiroja (tierras bajas ecuatorianas del Pacífico) y la mantícoras de anillos (cordillera Oriental).

Cocodrilos amenazados

En Peligro Crítico (CR)
Caimán llanero (cuenca del Orinoco; su principal amenaza es el consumo para alimentación y uso medicinal, aprovechamiento de su piel y como mascota).

En Peligro (EN)
Caimán aguja (cuenca del Magdalena y las vertientes del Caribe y el Pacífico; su principal amenaza es el consumo para alimentación y el uso cultural, medicinal y ornamental).

Vulnerable (VU)
Caimán negro (cuenca del Amazonas; y el uso cultural, medicinal, aprovechamiento de su piel, ornamental y como carnada)

Recomendamos: Consulta y descarga el Reporte de Estado y Tendencias de la Biodiversidad Continental de Colombia la 2014 y 2015.

Estrategias de conservación frente a la amenaza

Para mitigar las amenazas a las especies colombianas, el país cuenta con diferentes estrategias como la generación de planes de conservación.

Aun así, y aunque las áreas protegidas constituyen una oportunidad de conservación, existe una gran preocupación al observar que estas estrategias no arrojan los resultados esperados y demuestran que no hay una implementación rigurosa de la normativa ambiental dentro del territorio nacional, ni un manejo integral de los ecosistemas.

En conclusión, con los datos analizados para la evaluación puede inferirse que es fundamental generar información poblacional estandarizada, así como evaluar y cuantificar las amenazas a las diferentes especies, temas relevantes al momento de aplicar los criterios UICN.

El Instituto Humboldt recomienda priorizar las especies con mayor grado de amenaza y aquellas para las que se tiene poca información. De igual manera, hace un llamado de atención respecto a los factores que representan una amenaza constante a todas las especies: la degradación, transformación y reducción de hábitats.

Acerca de la publicación 2016

Este libro es el tercero de la nueva línea comunicativa de los Reportes de Estado y Tendencias que publica anualmente el Instituto Humboldt. Con el fin de comunicar al resto del país información actualizada sobre la biodiversidad colombiana se utilizan recursos gráficos, ilustraciones y un lenguaje accesible.

La apuesta es por una información que sea insumo valioso para que Colombia conozca y tome decisiones sobre sus especies y recursos que brinda la naturaleza. Por lo tanto, todos los contenidos están disponible para consulta y descarga gratuita en línea, además de un sitio virtual interactivo.

La edición 2016 incluye, también, información sobre el riesgo al que están sujetas magnolias y zamias ubicadas fuera de áreas protegidas; estrategias para cuidar a los grandes mamíferos tales como el jaguar, el mono araña, las dantas, los osos y los manatíes; propuestas de sostenibilidad para el uso de orquídeas amenazadas, entre muchos otros contenidos.

Descargue la Publicación Reporte Estado y tendencias de la biodiversidad continental en Colombia- BIO 2016

Biodiversidad colombiana: números para tener en cuenta

Bogotá, D. C. 11 de septiembre de 2017

Colombia conmemora su Día Nacional de la Biodiversidad en honor al sabio naturalista, José Celestino Mutis, quien murió el 11 de septiembre de 1808. Gracias a la Expedición Botánica que lideró, el sabio dejó una significativa colección de plantas que hoy son base para el inventario nacional de diversidad biológica.

A propósito de esta fecha, el Instituto Humboldt comparte cifras y algunos datos infográficos recopilados en su Reporte de Estado y Tendencias de la Biodiversidad de Colombia (RET) y en la sección Biodiversidad en cifras del SiB Colombia, para dimensionar la enorme riqueza en diversidad biológica del país y al tiempo la muy alta vulnerabilidad ante factores que hoy precipitan su pérdida.

Factores de pérdida de biodiversidad en Colombia

La biodiversidad colombiana ha evidenciado una disminución promedio del 18%. La mayor amenaza está en la pérdida de hábitats naturales, por lo general, relacionada con la agricultura y la ganadería expansiva.

Sumados a estos factores están el riesgo de invasiones biológicas, vacíos de información, la presencia de especies invasoras, cambios en las condiciones climáticas y actividades humanas de diversa índole como la deforestación, la minería ilegal, cultivos ilícitos, la sobreexplotación de especies silvestres, el tráfico, la caza, la depredación, la contaminación del agua, expansión urbana e industrial, entre otras.

Biodiversidad en cifras

Colombia tiene un estimado de 56.343 especies sin considerar la enorme diversidad de microorganismos existentes.

Números por grupos biológicos

Aunque es difícil estimar el número total de especies que habitan el país, es posible hacernos una idea de la diversidad que conocemos en cada grupo biológico del cual existen datos; en este caso vertebrados, invertebrados, plantas, líquenes, algas y hongos.

En especies endémicas

Plantas, anfibios, orquídeas, mariposas, peces de agua dulce, reptiles, aves, palmas y mamíferos hacen parte de los grupos biológicos con especies únicas de Colombia para el mundo.

Especies amenazadas en Colombia

Se estima que cerca de 1200 especies están amenazadas en el país según la información obtenida de la serie Libros Rojos de Colombia, la resolución 092 de 2014 y los criterios establecidos por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Especies objeto de comercio

Un total de 1503 especies serían objeto de comercio de acuerdo con los criterios de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).

Especies introducidas, invasoras o trasplantadas

Del total de especies reportadas, 293 han sido evaluadas mediante herramientas de Análisis de Riesgo de Invasión, las cuales han permitido identificar 96 especies como de Alto Riesgo de Invasión.
Adicional a esto se reconocen otras 22 especies invasoras de fauna y flora declaradas de forma oficial por el Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS).

Ranking mundial de biodiversidad

• Colombia es primer lugar en especies de aves y orquídeas
• Es el segundo en el mundo en riqueza de plantas, anfibios, mariposas y peces de agua dulce.
• Somos tercer país en número de especies de palmas y reptiles.
• Ocupamos el cuarto lugar en mamíferos.
• 

Colombia y el mundo

BioModelos es una aplicación web para la consulta, mejora y publicación de modelos de distribución de especies. Todo esto a través de la comunicación abierta y el trabajo colaborativo entre expertos en biodiversidad de todo el territorio nacional.

Esta iniciativa busca acercar a investigadores, instituciones gubernamentales, ONG y ciudadanos a una información precisa y validada por expertos sobre la distribución de especies en Colombia, que sirva como referencia para estudios y la toma de decisiones sobre biodiversidad.

Más información sobre BioModelos en  http://biomodelos.humboldt.org.co

Nuestros reporteros Bio seleccionados son: 

1. Daniela Avendaño Romero/ Estudiante de Ingeniería Ambiental, Universidad Distrital Francisco José de Caldas

2. Jeancarlo Emmanuel Alejandro Sánchez Domínguez/Auxiliar del Semillero de Innovación Social; Gestor Social Local en APRENAT (Asociación de Protectores de los Recursos Naturales y del Ambiente de Tibacuy)

3. Efraín Darío Rincón/ Periodista

4. Juan Pablo Barrera Zuleta/ Estudiante de Biología; Asistente en Control de Fauna en el Aeropuerto Internacional El Dorado

5. Laura Catalina Reyes Vargas/ Bióloga; Estudiante de Microbiología, Universidad de los Andes. Activista por los derechos de los animales y el ambiente. Directora de la organización Conciencia Animal Uniandina. Coordinadora Científica de la Plataforma ALTO, y miembro fundadora del Colectivo Amanece Guaviare.

6. Andrés Camilo Pérez Rodríguez/ Docente e Investigador

7. Claudia Helena Sierra Novoa/ Docente de Gestión en Bioprocesos y Gestión Ambiental

8. Diego Felipe Garzón Rojas/ Ingeniero Forestal

9. Javier David Sosa Ruiz/ Investigador y Docente en Ecología del Paisaje. Youtuber para la articulación del SINA

10. Juan Carlos Pachón Padilla/ Artesano

11. Juan Camilo Vélez Ortega/ Arquitecto

12. María Alejandra Diaz/ Bióloga. Artista Escénica en formación

13. Juan David Pulido Reyes/ Ingeniero Ambiental.

Queremos que seas uno de nuestros reporteros Bio2016. Buscamos influenciadores residentes en Bogotá interesados en acompañarnos en la presentación de nuestra publicación RET: “Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia -Bio2016-”. Solo debes ser una persona muy activa a través de videoblogs y/o cuentas de Instagram, Facebook, Twitter.

Bases del concurso

Si eres mayor de 18 años y quieres ser uno de nuestros 20 reporteros Bio2016, estos son los requisitos que debes cumplir:
Escribir un correo a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. con el asunto: Quiero ser reportero(a) de Bio2016.

Debes incluir:

a. Nombre Completo
b. Ocupación
c. Enlace de tu videoblog personal o redes sociales (Se tendrán en cuenta número de seguidores, periodicidad de publicaciones e interacción del público con las mismas).
d. Un párrafo, de máximo una cuartilla, donde nos expliques por qué quieres ser reportero de Bio2016.

Fecha y hora para cierre de convocatoria: Martes, 12 de septiembre de 2017, a las 12:00 del mediodía.

Importante:

Los 20 seleccionados asistirán a la presentación del RET moderada por nuestra directora, Brigitte Baptiste, quien estará acompañada del editor de temas ambientales, salud y ciencia del periódico El Espectador, Pablo Correa, el biólogo y creador de esta publicación, Juan Carlos Bello, y la investigadora en biodiversidad urbana, Juliana Montoya, el próximo miércoles, 13 de septiembre de 2017, a las 11:00 a.m.

Los 20 seleccionados recibirán un ejemplar impreso de la publicación Bio2016.

Los 20 seleccionados reportarán, en tiempo real, a través de sus redes sociales los pormenores de la presentación del RET con la intención de generar conversación pública y visibilidad en torno a los contenidos del RET.

Los 20 seleccionados participarán en calidad de invitados, pero el material publicado y los comentarios realizados no comprometerán la posición institucional.

Los 20 seleccionados autorizarán al Instituto Humboldt para que dicho material sea reproducido y comunicado públicamente en nuestras redes sociales y página web.

En la convocatoria no participarán aquellas personas que hayan sido seleccionadas como ganadoras el año anterior.

Quienes no cumplan a cabalidad con los requisitos serán descalificados de inmediato.

Los ganadores serán confirmados vía mail, y por este mismo medio deberán confirmar de inmediato su asistencia, de lo contrario se le otorgará el premio a otra persona.

Los nombres de los ganadores serán publicados en nuestras redes sociales a las 6:00 de la tarde del martes, 12 de septiembre de 2017.

El premio Príncipe Claus honra a dos destacados profesionales de la cultura y comprometidos socialmente El documentalista Vincent Carelli (Sao Paulo, Brasil), y el diseñador de nuevos medios y ambientalista, Ma Jun (Qingdao, China) recibirán conjuntamente el Premio Principal Príncipe Claus, que les será entregado por S.A.R. el príncipe Constantijn de los Países Bajos el 6 de diciembre. En la ceremonia que tendrá lugar en el Palacio Real de Ámsterdam también se honrarán con premios adicionales a otros cinco galardonados.

Estos galardonados son: la documentalista y activista de derechos de la mujer, Khadja Al-Salami (Yemen), el colectivo de artes, L’Art Rue, (Túnez), la científica del medio ambiente y activista de la diversidad de género, Brigitte Baptiste (Colombia), el artista visual y activista social, Amar Kanwar (India), y el arquitecto, Diébédo Francis Keré (Burkina Faso). La ceremonia de los Premios Príncipe Claus se celebrará en presencia de miembros de la Familia Real y personas invitadas.

La directora de la Fundación Príncipe Claus, Joumana El Zein Khoury: ‘Este año ha habido una unión sólida entre cultura y compromiso social en todos nuestros galardonados. Aunque nuestros dos Galardonados Principales, Vincent Carelli y Ma Jun utilizan diferentes medios en diferentes disciplinas y trabajan cada uno en el extremo opuesto del mundo, los dos ejercen una enorme influencia en sus respectivas sociedades, y están comprometidos en la lucha por proteger a la gente y al medio ambiente. Ambos ponen asimismo el énfasis en la importancia de escuchar la voz de la gente, así como en enseñar a las personas el poder que pueden tener para proteger su propio entorno y crear una sociedad más justa.’

En los últimos 20 años la Fundación ha honrado a artistas y a organizaciones visionarios por sus excelentes trabajos pioneros en el terreno de la cultura y el desarrollo.

Galardonados conjuntos del Premio Príncipe Claus 2017

Vincent Carelli

(n. en París, 1953 y trasladado a Sao Paulo, Brasil, a la edad de 5 años), es un documentalista y activista de los derechos de los indígenas que ha llevado la producción de video a las comunidades indígenas. En 1986 fundó el centro de producción colaborativo Vídeo nas aldeias (Video en las aldeas). VNA distribuye videos en las escuelas indígenas en sus respectivas lenguas nativas, y ha creado una red de intercambio entre las distintas comunidades indígenas. Los programas de VNA, producidos y dirigidos por cineastas indígenas de 50 comunidades indígenas diferentes, han sido ampliamente diseminados por el Brasil y a nivel internacional. Se han convertido en pieza fundamental para cambiar la percepción sobre la vida indígena entre los brasileños. Introduciendo una vía creativa con el fin de que los indígenas puedan documentar sus propias culturas, Vincent Carelli ha sabido encontrar un recurso efectivo para contrarrestar el prejuicio y promover las relaciones interétnicas pacíficas.

Ma Jun

(Qingdao, China, 1968) es un diseñador de nuevos medios y ambientalista que está empoderando a la ciudadanía para que se movilicen contra la contaminación industrial. En 2006 creó el Institute of Public and Environemental Affairs (IPE), sin fines lucrativos, que recopila y analiza datos oficiales sobre la contaminación, haciéndola comprensible y accesible al público. Ma Jun e IPE han desarrollado una aplicación innovadora, la cual, entre otras cosas, permite a las personas observar la calidad del aire en 300 ciudades chinas y reportar pruebas de contaminación en el vecindario. Ma Jun destaca las mejores prácticas y persigue la transparencia. Fue el cofundador de una red de ONG dedicadas al medio ambiente; llega a un amplio público de consumidores, a las corporaciones y al gobierno informando sobre temas medioambientales a través de las redes sociales, de conferencias, talleres y publicaciones.

Galardonados Príncipe Claus 2017

Khadija Al-Salami

 (Saná, Yemen, 1966) es una documentalista y una activista de los derechos de las mujeres en Yemen. Sus películas han expuesto el prejuicio y abusos que ha padecido la mujer yemení y la injusticia de los matrimonios infantiles forzados. Al-Salami es formadora de técnicos locales y emplea a la población local como actores. Aunque el conflicto reinante y las presiones religiosas de sectores conservadores de Yemen han llevado a la clausura de casi todos los cines, el público puede adquirir las películas de Al-Salami en el mercado negro. Sus filmes se pueden encontrar por todo el mundo árabe, se pueden copiar, proyectar por los barrios y también pueden verse de manera gratuita por Youtube. La película sobre una niña de 13 años que es condenada a muerte, contribuyó a los esfuerzos civiles para revocar la sentencia, y en última instancia contribuyó también a que se produjeran cambios en el estatus legal y derechos de las mujeres prisioneras. Además, AlSalami ha puesto en marcha una fundación que da apoyo a 550 niñas para que puedan asistir a la escuela.

L’Art Rue

(Túnez ciudad, Túnez, 2006) es un colectivo de arte público que está transformando la vida en Túnez reapropiándose del espacio público con fines de expresión creativa y de participación pública. Fue fundado en 2006 por los coreógrafos y bailarines Selma y Sofiane Ouissi, y dirige una amplia gama de actividades. Lleva el arte a los niños y adolescentes de las escuelas, organiza talleres para artistas y profesionales de la ciudad, ofrece residencias, e inicia investigación colaborativa, reflexión y producción. Ha puesto en marcha una publicación trimestral gratuita de escritura contemporánea crítica sobre el arte en el espacio público y sobre la relación entre el arte y la vida cívica y política que se distribuye en el norte de África y en Europa. En 2007 creó Dream City, una bienal de artes contemporáneas en espacios públicos utilizando la medina, la cual por entonces se encontraba casi abandonada. L’Art Rue ha desarrollado programas culturales para prisioneros, drogadictos y refugiados que refuerzan el respeto por las mujeres y las personas LGBTQI. Trata de influir sobre políticos en favor al apoyo estructural a la cultura, y ha colaborado en hacer a la gente alzar sus voces en favor de la justicia social.

Brigitte Baptiste

(Bogotá, Colombia, 1963) es una científica, defensora de la diversidad de género e intelectual pública inspiradora. Ha contribuido de forma significativa a desarrollar el concepto de socioecosistemas, el cual adopta un enfoque integrado respecto a la naturaleza y la sociedad, y ha sido aplicado de manera exitosa en la protección de los humedales de Colombia. Baptiste es la directora del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, y ha jugado un papel decisivo en el desarrollo de políticas medioambientales de las zonas postconflicto de Colombia. Baptiste, que es una oradora carismática y una mujer transgénero muy visible, a la vez que activista LGBTQI, ha generado la conciencia de que la diversidad cultural forma parte de la diversidad de la naturaleza. Ha ejercido como profesora de ecología en la Universidad Javeriana, dirigida por jesuítas, durante más de 20 años. Es autora de 15 libros, de una popular serie de televisión y de regulares columnas periodísticas, y también está muy presente en las redes sociales; Baptiste es una figura inspiradora cuya innovadora investigación y discursos alternativos han erosionado los prejuicios, han tendido puentes y han generado un cambio social.

Amar Kanwar

(Nueva Delhi, India, 1964) es un artista visual y un activista social dedicado a convertir el arte en un vehículo para la justicia social. Kanwar documenta temas difíciles de abordar tales como la opresión, la violencia sexual, la pobreza y la apropiación de tierras y recursos; en su trabajo se basa en imágenes poéticas, material de archivo y en las voces mismas de los afectados con el fin de crear una narrativa de múltiples capas en la interfaz entre el arte, la documentación y el activismo. Aunque su obra se enfoca en Asia del Sur, es relevante a nivel mundial. Kanwar adapta sus instalaciones e innovadoras formas de arte híbridas para conectar con un público diverso que va desde los clubes de cine locales y las asociaciones, donde los temas se hacen más urgentes, a las exposiciones de arte y los festivales de cine de todo el mundo.

Diébédo Francis Kéré

(Gando, Burkina Faso, 1965) es un arquitecto que crea edificios de una gran belleza que se adaptan a las necesidades de las personas. Kéré demuestra de que la arquitectura puede ser una profesión generosa destinada a aumentar el bienestar de las personas. Sus diseños están basados en principios ecológicos y de sostenibilidad. Emplea materiales locales fusionando tradiciones arquitectónicas del ámbito local con técnicas de construcción contemporáneas. Kéré está profundamente comprometido con la comunidad local con el objetivo de generar en sus proyectos un sentimiento de orgullo y de propiedad; describe sus proyectos y métodos, da formación en edificación moderna a la población local, y les proporciona empleo durante la fase de construcción para que sientan un gran interés en mantener las estructuras y adquieran las habilidades necesarias para poder emprender ellos mismos posteriores desarrollos.

Nota sobre la selección

El Comité de Premios Príncipe Claus está compuesto por profesionales internacionales e independientes pertenecientes terreno de la cultura y el desarrollo. Ellos seleccionan a los galardonados Príncipe Claus de entre los candidatos que la red mundial de la Fundación ha presentado. Después se someten a un examen exhaustivo y se efectúan segundas opiniones en la oficina de la Fundación.

Comité de Premios Príncipe Claus 2017

Emile Fallaux, (presidencia), Asesor cultural, cineasta y periodista, Ámsterdam, Países Bajos La Jequesa Hoor Al-Qasimi, Curadora y artista visual, Sharjah, Emirato de Sharjah Defne Ayas, Curadora/ Directora del Centro de Arte Contemporáneo Witte de With, Rotterdam, Países Bajos Solange Farkas, Curadora, Sao Paulo, Brasil Dinh Q Lê, Artista visual, Ho Chi Minh, Vietnam Neo Muyanga, Compositor y músico, Ciudad del Cabo, Sudáfrica Manuel de Rivero, Arquitecto y urbanista, Lima, Perú Fariba Derakhshani es coordinadora del Programa de Premios y secretaria del Comité de Premios.

Descargue aquí el boletín del premio